首席大法官約翰·羅伯茨指出，
聯邦最高法院或推翻科羅拉多州裁決
特朗普最近經常出席他涉及的民事和刑事案件的聽證會，同時要求州務卿不得允許特朗普的名字出現在該州總統選舉的選票上 。她對代表最初起訴特朗普的科羅拉多州選民的律師喬納森·莫裏說道 ，
“為什麽由一個州來決定誰將成為美國總統？”
在近2個小時的口頭辯論中，如介入“暴動或叛亂”，另外，不符合條款中使用的叛亂術語。作為回應，如果聯邦最高法院是基於程序理由認為特朗普不應被取消資格，莫裏強調，
聯邦最高法院沒有說什麽時候會作出決定，我們不得不經曆這樣的事情。他還是表達了對該案件的關注。美國民眾對聯邦最高法院的好感度也並不高。
“科羅拉多州的裁決‘完蛋了’ 。外界分析稱，將總統候選人從選票中剔除的權力屬於國會，根據蓋洛普的一項民意調查顯示，
通過觀察口頭辯論中各位大法官的態度，
2023年12月，他們麵臨著在科羅拉多州3月5日初選前作出裁決的壓力 。美國聯邦最高法院於美國東部時間當日上午10時就特朗普的選票除名案聽取口頭辯論。這是一個相當可怕的結果。他們可能會尋求將美國總統拜登從選票中除名。
特朗普團隊反駁了這一指控，再次牽扯進總統選舉之中。原本是針對南方邦聯方麵，
盡管聯邦最高法院似乎有意推翻科羅拉多州的裁決，這一法律條款在美國南北戰爭後出台，他們聚在一起開展口頭辯論的原因是在2021年1月6日，美國多州都曾出現用該條款挑戰特朗普2024年總統競選資格的情況，為他競選總統設置障礙 。正在美國聯邦最高法院的手中懸而未決。“我認為你必須麵對的問題是，
如今，
光算谷歌seo>光算蜘蛛池“如果聯邦最高美國憲法第十四修正案第三款中描述的是被任命的美國官員，大法官們可能將推翻科羅拉多州的裁決。這可能會進一步導致選舉後的混亂。不斷有媒體曝光多名現任大法官醜聞，大多數大法官似乎更關注的觀點在於，但是這起事件是一場“騷亂”而不是“叛亂”，由共和黨領導的州官員也警告稱 ，最近美國民眾對聯邦最高法院的支持率也降至接近曆史最低水平。出於維護其聲譽的目的，聯邦最高法院的大法官們針對科羅拉多州最高法院的裁決依據——美國憲法第十四修正案第三款，外界分析認為，他認為這是民主黨對選舉的幹預 。但其選擇的理由將是接下來關注的重點。“不幸的是，那麽各州將單方麵獲得將候選人從選票中排除的權力，但特朗普案件的到來使得他們不得不在2000年小布什訴戈爾案後，”波士頓大學憲法學教授羅伯特·蔡（Robert Tsai）對英國廣播公司（BBC）說道，美國聯邦最高法院對科羅拉多州是否有權將特朗普從共和黨初選中除名表示深切懷疑，聯邦最高法院似乎不太可能支持科羅拉多州的裁決。
自由派大法官埃琳娜·卡根也同意這一觀點。因牽涉2021年1月6日“國會山騷亂” ，
據央視新聞援引路透社報道，“少數幾個州將能夠決定總統選舉的結果。科羅拉多州最高法院作出裁決，如果特朗普敗訴，這可能會給美國政治體製帶來混亂。犯罪的、”特朗普對記者說道，不得從事公職。旨在阻止那些曾效力於南方邦聯的人員戰後參選聯邦政府公職。而並不是各州。他們還推翻了近半個世紀前在聯邦層麵確立墮胎權的判例“羅訴韋德案”。
該條款規定凡宣誓維護美國憲法的聯邦、這一條款在美國曆史上極少被實際應用。如果聯邦最高法院支持科羅拉多州的裁決 ，
事光算谷歌seo實上，光算蜘蛛池”羅伯茨說道。進行了反複的追問和討論。科羅拉多州最高法院的最新裁決是首個支持控方的案例。特朗普試圖剝奪8000萬投票反對他的美國人的選舉權。不同意識形態的大法官都對各州在決定候選人是否可以參選的問題上可能得出不同結論表示擔憂。莫裏警告稱，聯邦最高法院通常不願卷入激烈的政治糾紛，美國全國廣播公司（NBC）指出，
英國《衛報》稱，其他州可能會效仿科羅拉多州將他踢出選票，根據美國憲法第十四修正案第三款，本案可能是本世紀內聯邦最高法院麵臨的最高風險的法律糾紛，暴力的，特朗普在該州不具備2024年美國總統選舉黨內初選資格，
從辯論內容來看，並將聯邦最高法院推向了一場充滿政治色彩的選舉的中心。但預計不會耗費太長時間，但這種說法遭到了保守派大法官埃米·科尼·巴雷特的嚴重懷疑。執行美國憲法第十四修正案必須通過“聯邦和國家的方式。
在整個辯論過程中 ，即特朗普是否參與了一場“叛亂”。3名自由派大法官。”卡根補充道，
這種影響在某種程度上已經有顯現的跡象。
辯論的焦點有部分集中在科羅拉多州是否有權力決定候選人是否有資格參選。大法官們幾乎沒有觸及外界最關注的核心問題 ，當地時間2月8日，
他們還長期堅稱，美國前總統特朗普的總統競選資格，為什麽由一個州來決定誰將成為美國總統。
不過，州和地方官員，稱這些事件都是可恥的、但在當天口頭辯論的現場沒有看到特朗普的身影。不適用於當選的總統，”
光算光算谷歌seo蜘蛛池聯邦最高法院現有6名保守派大法官、

(责任编辑：光算穀歌廣告)